ה"פ 5055/06

תקציר

החלטת בית המשפט מבוססת על עקרון חופש החוזים, המקיים את התחייבות המבקש לרשום את הנכס על שם הרוכש בתוך שלוש שנים. טענת המבקש, כי יש להתחשב בנסיבות החיצוניות להסכם ולהאריך את המועד, אינה תקפה. המשא ומתן שהוביל להסכם, אופייה העסקי של העסקה והיעדר לחץ הזמן מצביעים על כך שתקופת שלוש השנים הוכרעה באופן סביר על ידי שני הצדדים. זאת ועוד, טענת המבקשים כי לא היו מודעים למורכבות המצב התכנוני מופרכת על ידי חומר הראיות. בית המשפט מדגיש כי הצדדים אחראים להסכמיהם, במיוחד כאשר הם בעלי חשיבה מסחרית ומיוצגים על ידי עורכי דין. התערבות במקרה זה תפגע בעקרון חופש החוזים ותיצור אי ודאות משפטית. לפיכך, הבקשה להארכת המועד נדחית, וההסכם הקיים עומד בעינו. למשיבים נפסק 6,000 ₪ + מע"מ שכר טרחת עורך דין, סכום מופחת בהתחשב בהליך ההוכחות הקצר ובחוסר המעש מצד המשיבים.