בש"א 1167/05

תקציר

המבקשת, שעיצבה את הסוליה והמגף המקוריים, ביקשה מבית המשפט סעד זמני, לרבות צווי מניעה ופיצוי כספי, כנגד המשיבים (טוגו) בגין הפרת זכויות קניין רוחני. העותר הביא ראיות לכך שטוגו משווקת נעליים זהות או דומות באופן מטעה למגף ולסוליה המקוריים של המבקשת, מה שהוביל לבלבול לקוחות פוטנציאלי. השופט הסכים כי קיים סיכון שצרכנים יקשרו בטעות את מוצרי טוגו לעיצובים של המבקשת, ובמיוחד לתא המטען. היה ברור גם שטוגו רכשה כמויות ניכרות של מגפיים אלה. לפיכך, השופט נתן צו מניעה זמני, האוסר על טוגו לייצר, לשווק או לפרסם את עיצוב המגף הסותר. בנוסף, טוגו חויבה לבצע ריקול למגפיים שלא נמכרו מקמעונאים ומפיצים, תוך מתן דין וחשבון מפורט לבית המשפט ולמבקש. עוד קבע השופט כי המבקש זכאי להחזר הוצאות ושכר טרחת עורך דין מטוגו, בסך 20,000 ₪. החלטה זו ניתנה בהעדר שני הצדדים והותנתה בהפקדת ערבות בסך 50,000 ₪ על ידי המבקש.