ת"פ 40090/04

תקציר

הנאשמים, גד זאבי, מיכאל צ'רנוי, זאב רום ומיכאל קומיסר, הואשמו בביצוע מעשי מרמה כדי לקבל אישור ממשרד התקשורת לרכוש מניות של בזק, חברת התקשורת המרכזית בישראל, ולקבל הלוואה מקונסורציום בנקים למימון רכישת המניות. התביעה טענה כי הנאשמים קשרו קשר להסתיר את מעורבותו של צ'רנוי בעסקה ממשרד התקשורת ומהבנקים כדי להבטיח את הצלחת העסקה. עם זאת, השופט מצא כי הראיות שהוצגו אינן תומכות בטענות התביעה. הנאשמים נמצאו לא אשמים בכל הסעיפים, כולל מרמה, הלבנת הון ופעילות ברכוש אסור. פסק הדין של השופט התבסס על כמה ממצאים מרכזיים. ראשית, מטרת העסקה בין זאבי לצ'רנוי לא הייתה רכישה משותפת של מניות בזק אלא עסקת מימון. צ'רנוי העמיד הלוואה לזאבי, שבתמורה העניק לו בחירה בין שתי אפשרויות: החזר ההלוואה בריבית או רכישת מחצית ממניות בזק אם משרד התקשורת אישר זאת. שנית, השופט לא מצא כל ראיה לכך שצ'רנוי קיבל אמצעי שליטה בבזק או בחברות המחזיקות במניות בזק. הזכויות שהוקנו לצ'רנוי, כגון היכולת להמליץ על דירקטורים או הזכות לדיבידנדים, לא היוו שליטה כהגדרתה בחוקים הרלוונטיים. שלישית, השופט קבע כי הנתבעים לא הסתירו את מעורבותו של צ'רנוי בעסקה ממשרד התקשורת או מהבנקים. הסכם הבחירה בין זאבי לצ'רנוי לא נדרש לגילוי, שכן הוא לא היה כרוך בהעברת השליטה. בנוסף, מקורות המימון להון העצמי לא נדרשו להיחשף, והמצגים שהוצגו בנוגע למימון לא היו כוזבים. השופט הגיע למסקנה כי התביעה לא הצליחה להוכיח את אשמת הנאשמים מעבר לספק סביר. המצגים שהוצגו למשרד התקשורת ולבנקים נמצאו נכונים, או לפחות מבוססים על פרשנות סבירה של החוק. כתוצאה מכך, זוכו הנאשמים מכל האישומים, לרבות מרמה, ניסיון לביצוע מרמה, הלבנת הון ופעילות ברכוש אסור.