ת"א 2439/04

תקציר

פסק הדין דוחה את בקשת המבקש לאשר תובענה ייצוגית נגד הבנק המשיב. לטענת המבקש, הבנק חייב לקוחות שנטלו הלוואות צמודות לשער הדולר בריבית אפקטיבית גבוהה מזו לה היה זכאי. המבקש טען כי הבנק הפר את חובת בדיקת הנאותות וביצע עוולה של הפרת חובה חקוקה לפי חוק הבנקאות. עם זאת, בית המשפט מצא כי ההלוואות בוצעו בדולרים ולא בשקלים, ולכן חישובי הריבית של הבנק המבוססים על 360 ימים בשנה היו חוקיים. המבקשת לא הצליחה להוכיח עילת תביעה לכאורה, ולא הייתה אפשרות סבירה שהתביעה הייצוגית תצליח. טענות המבקש כי מדובר בהלוואות שקליות המנוהלות בשקלים וכי הבנק לא הבהיר כראוי את שיטת חישוב הריבית נדחו. בית המשפט הדגיש כי התנהלות הבנק הייתה כדין וכי יתר עילות הטעיה והפרת חובת בדיקת נאותות אינן מתאימות לתביעה ייצוגית. כמו כן, נוסחו הלא ברור של הסכם ההלוואה והתמדתו של המבקש בניהול התביעה למרות עמדת המפקח על הבנקים התומכת בבנק נלקחו בחשבון בקביעת הוצאות המשפט, שהסתכמו ב-40,000 ₪ בתוספת מע"מ ו-10,000 ₪ שכר טרחת עורך דין.