ע"א 1477-01-10

תקציר

לאחר בחינה מדוקדקת של פסק הדין, הודעות הערעור, הטיעונים וכל המסמכים הנלווים, וכן שמיעת טיעוני הצדדים, החליטה השופטת לקבל את הערעור. השופט מצא סתירות וסתירות רבות בעדויות המשיבים, ובפרט המשיב 1, בעל הרכב, ואביו, שלא סיפקו פרטים מעמיקים על התאונה או על הנזק שנגרם בעקבותיה. גם עדותו של הנהג, זגורי, העלתה תהיות, ובהן טענתו כי לרכבם היה אור ירוק, טענה שבית המשפט קבע כי לא הוכחה. בסיכומו של דבר, הגיעה השופטת למסקנה כי המשיבים לא עמדו בנטל ההוכחה המוטל עליהם, ולא הצליחו לבסס את העובדות הדרושות לתמיכה בטענתם. לפיכך, החלטתו של בית משפט קמא לקבל את הטענה לא נתמכה בראיות מספיקות, וסביר להניח שהיא תוצאה של תרמית. משכך, הערעור מתקבל, פסק דינו של בית משפט קמא מבוטל, ויש להשיב כל תשלום ששילמו המערערים למשיבים. המשיב 1 יישא גם בהוצאות המשפט של המערערים ובשכר טרחת עורך הדין בסך כולל של 25,000 ₪.