בג"צ 8242/19
פסק-דין עליון
תקציר
בית המשפט החליט לדחות את העתירה נגד אישור המועצה להשכלה גבוהה (מל"ג) לתוכנית לימודים לתואר ראשון בטיפול בספורט. החלטת המל"ג ניתנה על סמך סמכותה ושיקול דעתה המפורטים בחוק המועצה להשכלה גבוהה. תהליך האישור היה כרוך בבדיקה יסודית, כולל ביקורים באתר והבהרות, ונערך באופן מקצועי על ידי מומחים בכירים. בית המשפט הכיר במומחיותה ובשיקול דעתה של המל"ג בעניינים מקצועיים אלה, ולא מצא כל הצדקה להתערב בהחלטתו. טענות העותרים בדבר חפיפה עם פיזיותרפיה, פגיעה בחופש העיסוק וניגוד עניינים לא נחשבו מהותיות דיין כדי להצדיק התערבות שיפוטית. עוד ציין בית המשפט כי העתירה הוגשה באיחור, מה שגורם לכך שמדובר במעשה של שיהוי, שכן התכנית כבר יושמה ונרשמו אליה סטודנטים. השופטים הסכימו עם ההחלטה והדגישו כי אין להקל ראש בשיקול הדעת המקצועי של המל"ג. משכך, נמחקה העתירה, והעותרים חויבו לשאת בהוצאות המשיבים.
בג"צ 8242/19 העמותה לקידום הפיזיותרפיה בישראל נ' המועצה להשכלה גבוהה, עליון (27.5.2020)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.