ת"מ 107/02

תקציר

התובעת, מקי, תבעה את הנתבעת בגין נזקים שנבעו מכך שהנתבעת לא הכריזה עליה כזוכה במכרז לפרויקט צינור ניקוז. בית המשפט פסק בעבר לטובת מקי בשאלת החבות, ופסק דין זה עוסק בשאלת הנזקים. מקי תבע נזקים שונים, לרבות הוצאות משפטיות, אובדן רווחים והוצאות שנגרמו בהכנת המכרז. הנתבע הכחיש טענות אלה, וטען כי נזקיו הנטענים של מקי אינם מבוססים ומוגזמים. באשר להוצאות המשפט, קבע בית המשפט כי מקי זכאית לפיצוי בגין ההוצאות שנגרמו במסגרת הליך המכרז, לרבות 59,196 ש"ח שכר טרחת עורך דין ו-10,000 ש"ח הוצאות משפט. בית המשפט מצא הוצאות אלה סבירות והכרחיות, שכן מקי נאלצה לפתוח בהליכים משפטיים בשל הימנעותה של הנתבעת מלהכריז עליה כזוכה. בסוגיית אובדן הרווחים קיבל בית המשפט את טענתה של מקי כי הייתה מרוויחה כ-17% מהמכרז אילו הוכרזה כזוכה. בית המשפט העדיף את חוות הדעת של המומחה של מקי על פני זו של הנאשם, ומצא אותה סבירה יותר ועולה בקנה אחד עם הראיות. עוד קבע בית המשפט כי מקי זכאית לפיצוי בגין הרווח שאבד על הפרויקט כולו, לרבות שלב ב', שלטענת הנתבעת לא הושלם בשל אילוצי תקציב. בית המשפט קבע כי הנתבע לא הוכיח טענה זו וכי אין לשלול ממקי פיצוי מסיבה זו. עם זאת, בית המשפט הפחית את שיעור הרווח הצפוי ל-12%, תוך הכרה באפשרות של טעות באומדן ההוצאות. בהתבסס על שיעור זה, פסק בית המשפט למקי 263,676 ש"ח בגין אובדן רווחים, צמוד לינואר 2002. תביעתה של מקי להוצאות שנגרמו בהכנת המכרז נדחתה, שכן בית המשפט קבע כי הוצאות אלה היו בלתי נמנעות גם אילו זכתה במכרז. בסיכומו של דבר, חויב הנתבע לשלם למקי 263,676 ש"ח בגין אובדן רווחים, 59,196 ש"ח בגין שכר טרחת עורך דין ו-10,000 ש"ח הוצאות משפט. הנתבע חויב גם בהוצאותיו המשפטיות של מקי בתביעה השוטפת, אשר נקבעו על סך של 20,000 ₪ + מע"מ. פסק הדין ניתן לטובתה של מקי, והנתבעת חויבה לשאת בהוצאותיה.