ת"צ 31610-02-22

תקציר

בית המשפט החליט כי כל נסיגה מבקשה לתביעה ייצוגית טעונה את אישורה. במקרה דנן החליטה השופטת כי אין תועלת בהמשך ההליכים ואישרה את בקשת המבקש להסתלק ללא כל צו בית משפט נגד המשיבים, למעט המבקש. באשר לשיעורי התגמול ושכר הטרחה, קבעה השופטת כי הפיצוי הוא החריג ויש להעניקו רק לאחר ביסוס עילת תביעה לכאורה והערכת ההטבה לקבוצה. השופטת לא השתכנעה כי הסדר הפשרה המוצע מעניק יתרון ממשי לצרכנים, ואף לא תיקנה הפרות קודמות. במקום זאת, נראה כי ההתמקדות העיקרית הייתה בשכרו ובשכר טרחתו של המבקש. לפיכך אישרה השופטת את המשיכה אך הפחיתה משמעותית את הסכומים המבוקשים. שכרו של המבקש נקבע על 1,000 ₪, ושכר טרחת עורך הדין של המבקש נקבע על 8,000 ₪ בתוספת מע"מ מכל אחד משני המשיבים. השופטת אף הורתה למשיבים לפצות את המבקש באגרת בית המשפט ופטרה את הצדדים מתשלום חלקו השני של האגרה בשל השלב המוקדם של ההליך והתועלת הציבורית שבהסתלקות. הדיון שנקבע לינואר 2023 בוטל, ופסק הדין ניתן בהעדר הצדדים ביום 11.12.2022.