מר 26/23

תקציר

ההגנה ביקשה גישה לחומרי חקירה הנוגעים למעצרו ומעצרו של מרשו לפי סעיף 74(ב) לחוק סדר הדין הפלילי. הבקשה נענתה בחלקה. השופט הורה לתביעה להעביר להגנה רשימה של עדי התביעה, וכן רשימה של שוטרי חיפה שהיו מעורבים במבצע המעצר. כמו כן נדרשה התביעה להגיש לעיון ההגנה את רשימת החומרים שנאספו ולספור את פיסות הראיות על פי פסיקה קודמת. עם זאת, יתר בקשות ההגנה נדחו. השופט קבע כי "תיק ה-TS" המבוקש ומסמכי המעצר אינם מסווגים כחומרי חקירה וההגנה לא הצדיקה את הרלוונטיות שלהם לתיק. השופט הדגיש כי ספקולציות ההגנה לגבי תוכנם של מסמכים אלה אינן מספיקות כדי להצדיק את חשיפתם. במקום זאת, הציע השופט כי ההגנה תוכל לזמן לעדות גורמים המעורבים בתיק, ובמידת הצורך לבקש חומרים נוספים במהלך ההליך העיקרי לפי סעיף 108 לחוק סדר הדין הפלילי. ההחלטה התקבלה על בסיס ההבחנה בין חומרים שנאספו במהלך החקירה לבין מסמכים חיצוניים, תוך הדגשה כי אלה דורשים הצדקה מיוחדת לחשיפתם. עוד ציין השופט כי לחלק מהחומרים המבוקשים, כגון מידע מודיעיני, מגיעה גישה מוגבלת להגנה על מקורותיהם ושיטותיהם של שירותי הביטחון. פסק הדין הדגיש את החשיבות של מתן גישה לחומרי חקירה לנאשמים תוך הכרה במגבלות ובדרישות לחשיפת חומרים רגישים מסוימים.