דנג"צ 10291/01

תקציר

פסק הדין המדובר הוא דחיית עתירה לדיון נוסף בנוגע לפסיקה קודמת של בג"ץ. העתירה המקורית לבג"ץ 8946/01 הוגשה על ידי עו"ד שקיב עלי ואחרים, שהתנגדו להחלטת הוועדה למינויים של בתי הדין הדתיים הדרוזיים להמליץ על שיח' מוואפק טריף כקאדי מד'הב בבית הדין הדתי הדרוזי לערעורים. העותרים טענו כי שיח' טריף אינו מתאים לתפקיד בשל אי סדרים כספיים ואי ציות להחלטות שיפוטיות. עם זאת, בג"ץ, בפסיקתו הקודמת, אישר את החלטת הוועדה וקבע כי אין בה חוסר סבירות קיצוני שיצדיק את התערבותם. פסק הדין הנוכחי, שניתן על ידי בג"ץ, מדגיש כי על הסמכות להורות על דיון נוסף חלות הוראות שונות מאלה החלות על עתירות רגילות לבג"ץ. על פי סעיף 30(ב) לחוק בתי המשפט, דיון כזה יכול להינתן רק אם ניתנה פסיקה הלכתית בפסק הדין הקודם או אם היא סותרת פסיקות קודמות. השופט מדגיש כי טענות העותרים אינן נוגעות לפסק הדין עצמו אלא מתמקדות ברובן לגופו של עניין. פסק הדין, כפי שמסביר השופט, רק מחיל תקדימים קיימים ואינו קובע הלכה חדשה. לפיכך, אין הצדקה לדיון נוסף, והעתירה נדחית.