בש"פ 6424/14

תקציר

הכרעת הדין היא ביחס לתיק פלילי בו הגיש המשיב ערעור על צו מעצר נגד המערער, עד תום ההליכים המשפטיים. השופט פסק לטובת המערער. בפסק דינו פירט כיצד הראיות שהציג המשיב, אף שהן נסיבתיות, אינן חזקות דיין כדי להצדיק את מעצרו של המערער. הראיה העיקרית, דיסק שחזור משטרתי, לא תמכה די הצורך בגרסתו של המשיב לאירועים. עוד ציינה השופטת כי גרסתו של המערער לאירועים אינה בלתי סבירה וקיימות סתירות בעניינו של המשיב. משכך, על אף שהיו ראיות לכאורה, קבע השופט כי אין בהן די כדי להצדיק את מעצרו של המערער ללא משפט. תחת זאת, קיבל השופט את הערעור וקבע כי יש להחזיר את התיק לבית המשפט המחוזי לבחינת חלופות מעצר, ואילו המערער יישאר במעצר עד להחלטה אחרת. השופט הדגיש את הקשר בין עוצמת הראיות לבין ההגבלה על חירותו של המערער, ובחר בגישת הכוחות המקבילים. ככלל, עוצמתן הנמוכה של הראיות, יחד עם ספקות וסתירות, הובילו את השופט להעדיף שחרור עם חלופות אפשריות.