תה"ג 56323-12-16

תקציר

בית המשפט החליט כי ניתן להכריז על המשיב, המבוקש בצרפת באשמת הריגה, כבר הסגרה. פסק הדין מבוסס על מספר שיקולים. ראשית, די בראיות שהציג העותר, לרבות עדויות העדים והודאת המשיב עצמו, כדי למלא את דרישת הראיות לבקשת הסגרה. שנית, מתקיימת דרישת העבריינות הכפולה; עובדות המקרה יהוו את עבירת ההריגה בישראל, שהעונש עליה עולה על שנת מאסר. שלישית, ההסגרה אינה פוגעת בתקנת הציבור או באינטרס החיוני של מדינת ישראל. המשיב לא הביא ראיות מספיקות לכך שהסגרתו תביא לפגיעה בזכותו להליך הוגן או לכך שהוא יהיה נתון לרדיפה גזענית בצרפת. זאת ועוד, בית המשפט מוצא כי עקרון ההדדיות בהליכי הסגרה נשמר במקרה זה. לבסוף, מדגישה השופטת כי למשיב, שלא היה תושב ישראל בעת ביצוע העבירה, אין זכות לרצות עונש מאסר בישראל אם יורשע בצרפת. המשיב מוחזק במעצר עד להסגרתו בפועל וזכותו לערער לבית המשפט העליון בתוך 30 יום מיום מתן פסק הדין.