רע"פ 8287/06

תקציר

אדם המכונה המבקש הורשע בבית משפט השלום בפתח תקווה בתקיפה, איומים ומעשה מגונה במתלונן, ונידון ל-20 חודשי מאסר. המבקש ערער לבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, אשר דחה את ערעורו. לאחר מכן הגיש המבקש בקשת רשות ערעור לערכאה גבוהה יותר, בטענה כי המשפט גרם לו לעיוות דין בשל עיכובים בהליכים וחוסר ייצוגו ברוב הדיונים. עם זאת, בית המשפט דחה את בקשתו, בקובעו כי טענותיו התמקדו בעיקר בממצאי מהימנות, שערכאות הערעור נמנעות בדרך כלל מלהתערב בהם. בית המשפט גם לא מצא נסיבות חריגות המצדיקות התערבות בקביעות העובדתיות והמהימנות של הערכאה הנמוכה יותר. באשר לניהול המשפט, ציין בית המשפט כי נמסר למבקש על זכותו להגיש בקשה לייצוג וכי היעדר סניגור אינו מעכב את המשפט. בית המשפט הוסיף וקבע כי עונשו של המבקש הולם בהתחשב בחומרת פשעיו ובעברו הפלילי, ועל כן דחה את טענותיו בדבר חומרת העונש. המבקש חויב להתחיל לרצות את עונשו ביום 14.1.2007. החלטה זו ביטלה למעשה עיכוב ביצוע קודם.