LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ע"ע 61646-10-10

פסק-דין עבודה ארצי

📋
מספר הליך61646-10-10
📂
סוג הליךע"ע
📅
תאריך11 במרץ 2013
🏛️
בית משפטעבודה ארצי
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםיאיר בן שמעון נ' מדינת ישראל
👨‍⚖️
שופטיםלאה גליקסמן, עמירם רבינוביץ, ורדה וירט-ליבנה

תקציר

ערעור המדינה נדחה וערעורו של יאיר בן שמעון מתקבל בחלקו. בן שמעון יקבל תוספת של 100 אלף שקל בנוסף לסכומים שנפסקו לו על ידי בית הדין האזורי, וכן 20 אלף שקל שכר טרחת עורך דין, שישולמו בתוך 30 יום. בית הדין הארצי לעבודה קבע כי תלונותיו של בן שמעון למשרד מבקר המדינה על אי סדרים בפרויקט הבהאי נעשו בתום לב וגרמו להתנכלות ממושכת מצד הממונים עליו בשירות המדינה. התנכלות זו היוותה הפרה של חוק הגנת העובד בישראל, שמטרתו להגן על עובדים החושפים שחיתות ולעודד אחרים לעשות כן. בית המשפט קבע כי המדינה לא הצליחה להוכיח כי ההחלטות שהתקבלו בעניין בן שמעון התבססו על שיקולים ענייניים ולא על חשיפת שחיתויותיו. נסיבותיו הקשות של המקרה, לרבות התמשכות ההתנכלות וחוסר תום הלב של הממונים על בן שמעון, הצדיקו הגדלת הפיצוי שנפסק ל-100,000 ₪. עם זאת, בן שמעון תרם גם להידרדרות יחסי העבודה שלו באמצעות התנהלותו, שלעתים נעדרה נאמנות ותום לב. בית הדין הדגיש כי על העובדים לנהוג במידה מסוימת של נאמנות ולהעביר ביקורת באופן מקובל על מנת לשמור על יחסים תקינים במקום העבודה. ההחלטה התקבלה בהתחשב בעובדות המקרה, בטענות הצדדים, בחוקים הרלוונטיים ובפסיקות קודמות.

ע"ע 61646-10-10 יאיר בן שמעון נ' מדינת ישראל, עבודה ארצי (11.3.2013)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית