ע"א 8863/20

תקציר

בפסק הדין נדחתה הבקשה לסעד זמני הן מבחינה פרוצדורלית והן לגופה. בית המשפט הדגיש את הצורך בהגשה מהירה של בקשות לסעד זמני, וציין כי המבקשים התמהמהו באופן משמעותי – כמעט שנה – בהגשת בקשתם, דבר שערער על תוקפו. המבקשים טענו כי העיכוב מוצדק בכך שראש הממשלה הקים צוות שרים לטיפול בסכסוך הבעלות, אך בית המשפט דחה זאת, שכן כוונותיו של ראש הממשלה היו ברורות מאז אוקטובר 2020, ולא סיפק סיבה מספקת לעיכוב הממושך. בנוסף, בחן בית המשפט את הסעדים המבוקשים, ומצא כי אין להם קשר הולם לערעור והסתמכות יתר על המידה על הנחות בדבר מעשיו של בית המשפט המחוזי. תחת זאת, הסעד נתפס כזמני לתקופת הערעור, ודרש ראיות ברורות להצלחה סבירה ואיזון נוח של נוחות – תנאים שהמבקשים לא עמדו בהם. בית המשפט קבע, כי מאזן הנוחות נוטה לטובת המשיבים, ולא ציין סיכון ממשי לנזק בלתי הפיך שייגרם למבקשים אם יישלל מהם סעד. כמו כן, צוין כי צוות השרים יעמוד בקשר עם המבקשים, יוודא שטענותיהם יישמעו, ובכך יצמצם כל סיכון לנזק בלתי הפיך. משכך, הבקשה נדחתה, והמבקשים חויבו לשלם הוצאות בסך 8,000 ₪ כל אחד למשיבים 1 עד 2 ולמשיב 3.