LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ער"מ 23656-01-21

פסק-דין מחוזי ירושלים

📋
מספר הליך23656-01-21
📂
סוג הליךער"מ
📅
תאריך24 בינואר 2021
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזירושלים
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםע' ב' נ' שאול יציב
👨‍⚖️
שופטיםא' דראל

תקציר

עניינו של הערעור במחלוקת על חשיפת מסמכים רפואיים. המערערת טענה, כי בקשת המשיב לגילוי המסמכים ולעיון בהם הייתה מוקדמת מדי, שכן הוגשה בטרם הושלמו כתבי הטענות. השלב הפרוצדורלי לדיון בבקשות כאלה הוא לאחר השלמת כתבי הטענות. עוד טען המערער כי זכותו של המשיב לקבל מסמכים העומדים בבסיס חוות הדעת הרפואית המצורפת לכתב תביעתו של המערער מוגבלת לקבלת רשימה מפורטת של אסמכתאות המשמשות בחוות הדעת וכאלה שלא ניתן לאתרן באמצעים סבירים. המשיב לא ביקש זאת, ולפיכך יש לדחות את העתירה להמצאת כל המסמכים הרפואיים העומדים לרשות מומחי המערערת. בנוסף, המונח "הפניות" בהקשר זה מתייחס לספרות התומכת בחוות הדעת, כגון מאמרים או מקרי בוחן, ולאו דווקא לכל המסמכים בתיקו הרפואי של המטופל. מאחר שהמשיבה לא ביססה את טענתה כי חסרות אסמכתאות ולא ניתן לאתרן באמצעים סבירים, לא היה מקום להורות למערערת להמציא את כל המסמכים הרפואיים. לבסוף, המשיב יישא בשכר טרחת עורך דינו של המערער ויפצה את המערער בגין האגרה ששולמה לצורך פתיחת הליך הערעור.

חקיקה מקושרת

פקודת הראיותתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018

ער"מ 23656-01-21 ע' ב' נ' שאול יציב, מחוזי (24.1.2021)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית