ע"א 1186/23

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את הערעור. המערער ביקש לפסול את המשיב, אך השופט קבע כי בקשה זו הוגשה בשיהוי, ופסקי דין קודמים קבעו כי לא ניתן לשמור טענת פסילה כ"נשק סודי". המערערת ידעה על הקשר בין המשיב לבין מי שהיה מעורב בתיק כבר בשנת 2013 אך בחרה שלא להעלות את הפסילה עד לשנת 2019, וההסבר לעיכוב זה לא היה מספק. עם זאת, גם אם הערעור היה נדון לגופו, מצא השופט כי טענות המערער אינן מצדיקות פסילת המשיב. המשיב הבהיר כי יחסיו עם הצד הקשור היו מינימליים, דבר שאינו מהווה עילה סטטוטורית לפסילה, ואין חשש ממשי למשוא פנים. בנוסף, העובדה ששופט אחר מונה לקובלנה פלילית בין הצדדים לפני כעשור לא הצביעה על משוא פנים מצד המשיב, במיוחד לאור העובדה שהמערער הצהיר בעבר כי אינו רואה כל בעיה בכך שהמשיב ימשיך לכהן אם אין לו קשר לצד הקשור.