ת"צ 54135-10-23

תקציר

בית המשפט דחה את בקשת כמיפל לדחייה על הסף של התביעה הייצוגית, וקבע כי די בהגדרת המבקשת את תפקידה של כמיפל בהפצת המוצר ובשיווקו בבקשה לאישור כדי להצדיק חקירה נוספת. עוד קבע בית המשפט כי טענותיה של חמיפל, המתבססות ברובן על מסמכים פנימיים שאינם עומדים לרשות המבקש, מוטב להתייחס אליהן במהלך הדיון בבקשה לאישור. בנוסף, נעתר בית המשפט לבקשת המבקש לתקן את הבקשה לאישור. התיקונים, המתבססים על מידע שנחשף במהלך ההליך, לרבות טענותיה של כימיפל בדבר תפקידה, חיוניים לחידוד הטענות ולצירוף צדדים רלוונטיים. השלב המוקדם של ההליך והיעדר פגיעה משמעותית במשיבים תומכים בתיקון. המבקש אינו נדרש להמציא תצהיר בגין התיקונים, והוספת עילת תביעה חדשה בשלב זה מקובלת בהתחשב בנסיבות. כתוצאה מכך, יגיש המבקש בקשה מתוקנת לאישור בתוך 21 יום, ועל המשיבים להשיב לה בתוך 90 יום. קדם משפט נקבע ל-8 ביולי 2025.