ת"א 214/08
פסק-דין מחוזי נצרת
תקציר
התובע, המיוצג על ידי הוריו, תבע את בית החולים סורוקה ואת שירותי בריאות כללית בגין רשלנות במהלך לידתו, שגרמה לנכות לצמיתות (שיתוק של ארב). בתביעה נטען כי הנתבעים לא בדקו גורמי סיכון, לא קיימו שיקול דעת קליני, לא תיעדו כראוי את הלידה ולא הסבירו כראוי את מצבה של היולדת ואת דרכי הטיפול בה. הנתבעים טענו כי הטיפול בהם היה ראוי ובהתאם לפרקטיקה הרפואית המקובלת. הסיבוך העיקרי שהוזכר היה דיסטוסיה של הכתף, סיבוך שכיח וחמור במיילדות, שהתרחש במהלך הלידה וגרם נזק לגפה הימנית העליונה של התובעת. בית המשפט מינה מומחה מטעמו, פרופ' אריאל מילווצקי, שהעיד כי הלידה נוהלה ללא דופי וכי דיסטוסיה של הכתף היא לעתים קרובות בלתי נמנעת. הסוגיות העיקריות שבמחלוקת היו האם הנתבעים פעלו ברשלנות והאם לא פעלו בהתאם לסטנדרט הזהירות הראוי. בית המשפט בחן גורמי סיכון, לרבות גיל האם, מספר הריונות, הארכת השלב השני של הלידה והערכת משקל העובר. נקבע כי הנתבעים לא נהגו ברשלנות, והתנהלותם עמדה בסטנדרט הזהירות הראוי. חוות הדעת של המומחה, יחד עם עובדות המקרה, הביאו את בית המשפט לפסוק לטובת הנתבעים. מעשיהם, כולל שימוש במושך ריק ושיטת מקרוברטס, נמצאו מוצדקים ובהתאם לפרקטיקה הרפואית המקובלת. לפיכך נדחתה התביעה, וכל צד חויב לשאת בהוצאותיו.
ת"א 214/08 אלמונים ואח' נ' קופת חולים בע"מ, מחוזי (11.9.2011)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.