ת"א 35696-02-23

תקציר

בית המשפט דחה את הבקשה להחיל את תניית הבוררות על נתבעים שאינם חברים מכיוון שהיא דורשת הסכם בילטרלי, מה שלא המקרה כאן מכיוון שהתובע סירב לבוררות איתם. בית המשפט דחה גם את הבקשה לעכב את ההליכים והורה לנתבעים לשלם את הוצאות המשפט של התובע. באשר לבקשה להטלת ערבות על התובע להבטחת הוצאות הנתבעים אם התביעה תידחה, הכיר בית המשפט באי הוכחת מצבו הכלכלי של התובע אך דחה את הבקשה בשל עוצמת התביעה והסבירות הנמוכה שהתובע יחויב בהוצאות הנתבעים. השופטת הדגישה כי לתובע, כבעל הקרקע, יש זכות לדרוש את מסירת הקרקע מהנתבעים שהם בעלי רישיון. השופטת הסבירה כי זכותו של בעל רישיון ניתנת לביטול בכל עת, והסעד טמון בתביעה כספית בגין נזק שנגרם כתוצאה מהביטול. יתר על כן, הטענות לזכויות בלתי חוזרות של חלק מהנתבעים נדחו מאחר שנדרשת הסכמת מינהל מקרקעי ישראל להסדר כזה, שלא ניתנה. בסיכומו של דבר, בית המשפט מצא את טענת התובע מבוססת יחסית ודחה את בקשת הנתבעים, תוך שהוא פוסק לתובע הוצאות משפט בסך 4,000 ₪ מהנתבעים.