מ"ת 51069-05-20

תקציר

בהתבסס על הראיות שהוצגו, קבע השופט כי יש די ראיות כדי להשאיר את המשיב במעצר עד תום המשפט. הראיות כללו עדויות של עדי ראייה, תיעוד משטרתי, רישומי טלפונים וזיהוי עימותים. על פי כתב האישום, המשיב הואשם בשוד בנסיבות מחמירות, גניבה, התחזות לעובד ציבור, גניבת כרטיס חיוב מיידי ופירוק חלק מרכב. האירועים התרחשו ביום 6.5.2020 סמוך לשעה 22:30, כאשר המשיב יחד עם אדם נוסף חסמו לכאורה את רכבי הקורבנות, התחזו לשוטרים, ערכו חיפוש בכלי הרכב וגנבו חפצים לרבות טלפונים וארנקים. השופט הכיר בכך שמדובר בראיות נסיבתיות, אך הדגיש כי ראיות כאלה עדיין יכולות להצדיק מעצר אם הן יוצרות מארג משכנע. השופט התייחס גם לטענת המשיב לאכיפה בררנית, וטען כי יש להעלות את הטענה בתיק העיקרי אך ניתן לשקול אותה בשלב המעצר אם קיימת עילה מספקת. במקרה זה, השופט מצא את הטענה כבלתי מבוססת ואינה ראויה להתערבות בשלב זה, והפנה את המשיב לדיון מפורט יותר בהליך העיקרי. השופט סיים את דבריו בהדגשת חוזקן של הראיות הנסיבתיות והפוטנציאל שלהן להרשיע את המשיב, והשאיר את ההחלטה הסופית להרכב שידון בתיק במלואו. מעצרו של המשיב הוארך עד תום ההליכים.