ת"א 64535-09-19

תקציר

פסק הדין מקבל את הבקשה לדחיית התביעה כנגד הנתבע על הסף. על פי סעיף 13 לחוק איסור לשון הרע, המעניק הגנה מוחלטת לפרסומים שנאמרו במהלך דיונים משפטיים, הנתבע, פסיכולוג במקצועו, חסין מפני משפט אזרחי. השתתפותה בוועדת הביקורת, ועדה מעין שיפוטית של משרד הרווחה והשירותים החברתיים, נופלת תחת הוראות החוק. הוועדה, שיש לה השלכות משפטיות, חייבה השתתפות של פסיכולוג, ומכאן שחוות הדעת של הנתבע, כפי שהונחתה על ידי הוועדה, מוגנות בסעיף 13(5). זאת ועוד, סעיף 13(9) לחוק מגן על פרסומים הנדרשים על פי דין או על פי צו של רשות מוסמכת. מאחר שהנאשמת השתתפה בוועדה בהוראת רשות מוסמכת, דבריה מוגנים. הגנה מוחלטת זו מבטיחה שהמשתתפים יוכלו לחלוק את דעותיהם בחופשיות ללא חשש מהשלכות משפטיות. הואיל והדברים שיוחסו לנתבע נאמרו במסגרת הוועדה, הם מוגנים, והטענה, שלא הוכיחה את נכונות הדברים, נדחית. התובע רשאי להעלות את טענותיו בפורום מתאים אחר. התובע חויב לשלם לנתבע הוצאות בסך 2,340 ₪.