בש"פ 3432/14
החלטה עליון
תקציר
בית המשפט החליט לדחות את הערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לעצור את המערער עד תום ההליכים נגדו. די בראיות הקושרות את המערער לאירוע בו הוא מואשם, לרבות נהיגה פרועה ומסוכנת, פגיעה בשני כלי רכב ומסירת מידע כוזב למשטרה, כדי לבסס סבירות סבירה להרשעה. ראיות אלה כוללות זיהוי ישיר של המערער כנהג הרכב הנדון, וכן ראיות נסיבתיות כגון מיקום הטלפון הנייד שלו בזירת האירוע. הסבריו החלופיים של המערער לראיות אינם נחשבים סבירים בעיני בית המשפט. זאת ועוד, בית המשפט מסכים עם קביעתו של בית המשפט המחוזי כי המערער הבין את תנאי שחרורו ולאחר מכן הפר אותם, דבר התומך בתפיסה כי נשקפת ממנו סכנה ואינו צפוי לעמוד בתנאי השחרור. משכך, מתקבלת קביעתו של בית המשפט המחוזי כי מעצרו של המערער מוצדק עד תום ההליכים, בשל עוצמת הראיות וזלזול לכאורה של המערער בדין ובתנאי שחרורו.
בש"פ 3432/14 עמאר מוגאהד נ' מדינת ישראל, עליון (21.5.2014)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.