בד"א 21/19

תקציר

הערעורים הם על שני פסקי דין של בית הדין המשמעתי של לשכת עורכי הדין במחוז תל אביב ומרכז. גזר הדין הראשון, מיום 9.12.2018, הרשיע עו"ד יניב גביש בשורה של עבירות הקשורות לייצוגה של יהודית דסאו, שהלכה לעולמה, בתיק נגד חברת ביטוח בעקבות תאונת דרכים. אישומים אלה כללו הלנת פיקדונות שלא כדין, הפרת חובת אמונים, מעשים הפוגעים בכבוד מקצוע עריכת הדין והתנהגות שאינה הולמת את מקצוע עריכת הדין. גזר הדין השני, מיום 26.3.2018, קבע את עונשו של גביש, גזר עליו שלושה חודשי השעיה, 36 חודשי מאסר על תנאי והורה לו להשיב את הכספים לעיזבונו של דסאו. לגביש היה קשר קרוב וידידותי עם אילן דסאו, בנה של יהודית, שהיה גם לקוח שלו בכמה תיקים. לגביש ואילן היה הסכם בעל פה שגביש ייצג את יהודית בתיק הביטוח ויקבל 50% מהפיצוי בתמורה לכך שייצג את אילן בשני תיקים נוספים ללא תשלום. גביש ניהל בהצלחה משא ומתן עם חברת הביטוח על הסדר פשרה בסך 6,000 שקל. עם זאת, בין גביש לאילן התגלעה מחלוקת בנוגע לחלוקת הכספים הללו, מה שהוביל לקרע במערכת היחסים ביניהם. גביש לא החזיר את מלוא הסכום ליהודית, בטענה כי הוא זכאי לנכות את שכר טרחתו והוצאותיו, אותן לא החזיר גם לאחר שאילן דרש ממנו לעשות כן. גביש גם לא העביר את הכספים לעיזבונה של יהודית לאחר מותה. בית המשפט קבע כי לגביש לא היה אישור בכתב לפעול בשמו של אילן או ייפוי כוח כלשהו המתיר לו לנכות כספים עבור הייצוג המשפטי הקודם של אילן. בנוסף, גביש הפגין במהלך הדיונים התנהגות מזלזלת והפגין חוסר כבוד כלפי ההליך והמתלוננים. הערעורים מתייחסים להרשעה, כאשר גביש טוען כי היה הסכם המצדיק את מעשיו וכי הוא לא היה מיופה כוחו של אילן. בית המשפט קבע אחרת, והדגיש כי עורך דין חייב להתייחס לחברים ובני משפחה כמו לכל לקוח אחר, במיוחד כאשר אין הסכם כתוב. בית המשפט זיכה את גביש מהעבירה של שליחת יד בכספי לקוחות, מאחר שלא מצא כוונה פלילית. עם זאת, בית המשפט אישר את יתר ההרשעות והפחית את עונשו לחודש השעיה, 36 חודשי מאסר על תנאי והשבת כספי הביטוח לעיזבונה של יהודית, בניכוי שכר טרחת עורך דין.