ב"ל 8645-05-20

תקציר

השופט דורון יפת קבע כי התובע, עובד חברת החשמל שעבד בעיקר במחשב, לא הביא ראיות מספיקות להוכחת תשתית עובדתית למיקרוטראומה או כי מחלתו עמדה בדרישות החקיקה הרלוונטית למחלת מקצוע. באשר לתביעה בגין מיקרוטראומה, מצאה השופטת כי עבודתה של התובעת לא כללה שימוש רציף ותכוף בעכבר ובמקלדת במשך תקופה ממושכת. השופטת ציינה כי עדותו של התובע בנושא זה אינה עקבית וכי אופי עבודתו, שכללה משימות שונות ותנועה פיזית מסוימת מחוץ למשרד, לא היה כרוך בפעולות חוזרות ונשנות המספיקות כדי להוות מיקרוטראומה. כמו כן, ביחס לתביעה בגין מחלת מקצוע, הדגישה השופטת כי התובע לא הוכיח שמחלתו נגרמה כתוצאה מלחץ ממושך על עצבים, כנדרש בחקיקה הרלוונטית. תנאי עבודתו לא כללו שימוש בכוח, תנועות חוזרות ונשנות של פרק כף היד או שימוש בכלים רוטטים. לפיכך דחתה השופטת את התביעה, וכל צד היה אחראי לשאת בהוצאותיו. ההחלטה ניתנה ביום 7.4.2022, ולשני הצדדים הייתה אפשרות לערער לבית הדין הארצי לעבודה בתוך 30 יום.