ת"א 122/05

תקציר

התובע, אברהם שליסל, נפגע בתאונת דרכים ביום 12.9.03, בעת שרכב על אופנועו, והתנגש ברכב בו נהג הנתבע, אלנסארה אנואר. אופנועו של התובע לא היה מבוטח בעת התאונה, ואילו רכבו של הנתבע היה מבוטח על ידי הנתבעת, הדר חברה לביטוח בע"מ. כתוצאה מהתאונה נגרמו לתובע חבלות קשות ורגלו הימנית נקטעה מעל הברך. התאונה הוכרה על ידי המוסד לביטוח לאומי כתאונת עבודה, והתובע קיבל תגמולים מהמוסד בעקבות פציעתו. התובע ואשתו הגישו תביעה נגד הנתבעים לפיצוים בגין הנזקים שנגרמו להם כתוצאה מהתאונה. הנתבעת טענה כי רשלנותה התורמת של התובעת גרמה לתאונה וביקשה לדחות את התביעה. עם זאת, בית המשפט מצא כי התאונה נגרמה אך ורק באשמת הנתבע ורשלנותו, ונהיגתו של התובע לא תרמה לתאונה. בית המשפט הכיר בזכותו של התובע לתבוע פיצויים לפי פקודת הנזיקין למרות היעדר ביטוח, וקבע כי עקרון ייחוד העילה הנזכר בחוק סדר הדין הפלילי אינו שולל זכות זו. השופטת בחנה בקפידה את חוות הדעת הרפואיות שהוצגו על ידי שני הצדדים וקבעה את אחוזי הנכות של התובע על 80%, מתוכם 20% נכות נפשית ו-75% נכות אורתופדית. באשר לתותבת המתאימה לתובע, החליט בית המשפט כי הוא זכאי לפיצוי בגין רכישה ושימוש בתותבת C-LEG ממוחשבת, המתאימה ביותר לצרכיו. בית המשפט התייחס גם להפסדים הממוניים של התובע בעבר ובעתיד, לרבות הפסד השתכרות, אובדן זכויות סוציאליות, סיוע מאחרים, הוצאות ניידות, התאמות דיור, אביזרי שיקום, פעילות גופנית והוצאות חופשה. לאחר ניכוי הגמלאות שהתקבלו מהמוסד לביטוח לאומי, הורה בית המשפט לנתבעים לשלם לתובע פיצוי בסך 1,700,000 ₪, וכן 400,000 ₪ שכר טרחת עורך דין והוצאות משפט.