ת"פ 12035-06-20

תקציר

הנאשם הואשם במספר עבירות הקשורות להחזקה, נשיאה ושימוש בנשק ללא רישיון. האירוע התרחש על גג הבניין בו מתגורר הנאשם עם משפחתו. עניינה של התביעה היה נסיבתי בעיקרו, שכן לא היו עדי ראייה לירי. הראיות שהוצגו כללו את הימצאותו של הנאשם על הגג, ריח אבק השריפה, הימצאות תרמילי פגזים ושאריות ירי על גופו של הנאשם, וגילוי הנשק ומחסנית עם טביעות אצבעותיו של הנאשם בקרבת מקום. עוד העידו במשטרה כי אחיו של הנאשם נראה עוזב את הגג כשהגיעו למקום, והנאשם נמצא זמן קצר לאחר מכן, מתנשף וככל הנראה רק ביצע את הירי. לעומת זאת, עדותו של הנאשם לא הייתה אמינה. הוא הציע הסברים סותרים ובלתי סבירים לראיות, וגרסתו לאירועים לא הייתה אמינה. כך למשל, טען הנאשם כי עלה לגג כדי לברר את מקור היריות ששמע, אך גם ציין כי חשש לעשות זאת בשל הירי הנרחב. הוא גם הציע הסבר מפוקפק לטביעת האצבע שלו על המגזין, ורמז שהיא הושארה שם כשטיפל בפגר של חתול מת, דבר שבית המשפט מצא כבלתי אמין, במיוחד מכיוון שהוא לא הזכיר זאת בחקירתו במשטרה. בית המשפט התייחס גם לטענות ההגנה השונות בדבר מחדלי חקירה, כגון אי חיפוש בדירתו של קרוב משפחתו הקשיש של הנאשם, אי בחינת האפשרות שהיורה נמלט מהגג ללא שימוש במדרגות, ואי הצגת הנשק והמחסנית עצמם כראיות. בית המשפט מצא טענות אלה בלתי משכנעות, והדגיש כי התשתית הראייתית לאישומים מספיקה למרות מחדלים לכאורה אלה. בסופו של דבר, הרשיע בית המשפט את הנאשם בהחזקה ונשיאה של נשק, ובירי שלא כדין בנשק באזור מגורים. הנאשם זוכה מהאישומים הנוגעים לתחמושת ואביזרים אחרים בשל חוסר ראיות מספיקות.