ת"ד 3877-05-19

תקציר

בית המשפט החליט כי די בראיות התביעה כדי להמשיך במשפט. ההחלטה התקבלה על סמך הוראות סעיף 158 לחוק, הקובע כי אם יסתיים עניינה של התביעה ואף יוכח מקרה לכאורה, יזוכה. השופט בחן את ראיות התביעה והתרשם כי יש די ראיות המצביעות על כך שהנאשם אשם בארבעת האישומים העיקריים נגדו: נהיגה, נהיגה ללא רישיון, נהיגה תחת השפעת סמים ונהיגה תוך גרימת נזק ופציעה. ראשית, השופט סבר כי יש די ראיות נסיבתיות כדי להסיק כי הנאשם נהג, למרות שאף עד לא צפה בו ישירות עושה זאת. שנית, השופט בחן את הראיות בנוגע לנהיגה תחת השפעת סמים ומצא כי התביעה סיפקה די ראיות, שנותרו בלתי ניתנות להפרכה, כדי לבסס את אשמתו של הנאשם. השופט הדגיש כי השלב הנוכחי של המשפט אינו כרוך בהערכת משקלן של הראיות או במהימנותם של עדים, אלא בקביעה האם קיימות ראיות מספיקות להמשך. טענת הנאשם כי הראיות אינן מספיקות כדי לענות על האישום נדחתה, והשופט קרא לשמוע את טיעוני ההגנה. המשפט יימשך בהצגת ראיות ההגנה.