ע"פ 8912/04
פסק-דין מחוזי ירושלים
תקציר
ערכאת הערעור דחתה את הערעור על פסק הדין, בקובעה כי ממצאי בית משפט קמא בדבר מהימנותם של עדים היו סבירים והגיוניים, ועל כן אין מקום לערכאת ערעור להתערב. עד התביעה העיקרי, אבו קדמה, נמצא בעייתי, אך בית המשפט האמין לעדותו בדבר אשמת המערערים, במיוחד בהיותה עולה בקנה אחד עם ראיות אחרות. בית המשפט קיבל גם את דבריהם של שני עדים נוספים, אבו עווד ואבו דאיה, שהופחדו על ידי המערער, כראיה נוספת לאשמת המערערים. כתב האישום האשים את המערערים בתקופה שקדמה ליום התפיסה, והיעדרותם הגיאוגרפית באותו יום לא החלישה באופן משמעותי את הראיות. בית המשפט הרשיע גם חברה, "ביצת כסף", שבבעלותו ובניהולו של המערער, בעבירות שבוצעו לטובת החברה. חומרתן של העבירות, שעניינן ייבוא ביצים לא היגייניות וזיוף בולים, גברה על שיקולי ההקלה, אך עונש המאסר בפועל שהוטל על המערער הופחת לעבודות שירות, נוכח עברו הפלילי הנקי. שאר העונשים, כולל קנס גדול וחילוט רכוש, נשמרו.
ע"פ 8912/04 חברת ביצת הכסף בע"מ נ' מדינת ישראל, מחוזי (2.7.2007)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.