ת"א 6032/04
פסק-דין מחוזי ירושלים
תקציר
התובעת, שעברה ניתוח לצניחת פי הטבעת, האשימה את בית החולים הנתבע ברשלנות רפואית שגרמה לה נזק חמור. התובע טען כי המנתחים התרשלו במהלך הניתוח הראשון, מה שגרם לדליפה מחיבור המעי לחלל הבטן, שגרמה לזיהום שהוביל לאלח דם. עוד טענה כי הצוות הרפואי התרשל באבחון ובטיפול בבעיה שהתעוררה לאחר הניתוח, מה שהוביל לעיכוב בביצוע הניתוח השני, וכי עיכוב זה העצים את נזקיה. בית המשפט מצא כי התובעת לא הצליחה להוכיח כי המנתחים התרשלו במהלך הניתוח הראשון. למרות שסיבת הדליפה נותרה לא ידועה, הראיות הראו כי התנהלות המנתחים הייתה סבירה ובהתאם לסטנדרט הרפואי המקובל. עוד קבע בית המשפט כי התובעת לא הוכיחה רשלנות באבחון ובטיפול לאחר הניתוח הראשון. למרות שהיה עיכוב באבחון אלח דם, רופאיו של הנתבע לא יכלו לצפות את התפתחות אלח הדם כל כך מהר לאחר הניתוח, והאבחון והטיפול שלאחריו בוצעו בזמן סביר. בנוסף, מעדות המומחה עולה כי אבחון וטיפול מוקדם יותר לא היו מונעים את הנזק שנגרם לתובע. לפיכך, נדחתה הטענה כי הנתבע התרשל הן בניתוח הראשון והן בתוצאותיו, והתביעה נדחתה.
חקיקה מקושרת
ת"א 6032/04 קוריאבסקי פיה נ' מדינת ישראל - משרד הבריאות, מחוזי (5.3.2008)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.