ת"א 28574-04-22

תקציר

בתביעת רשלנות רפואית, חוות דעת של מומחים רפואיים נחשבות לחלק בלתי נפרד מכתב התביעה. חוות דעת אלה חייבות לכלול טענות בוררות התומכות במידה מספקת בטענות בכתב התביעה בדבר אחריות, נזק והקשר הסיבתי ביניהם. כתב התביעה של התובע, אשר ייחס את מרבית הטענות להתנהלות בית החולים, לא הצליח לבסס עילת תביעה כנגד קופת החולים. גם חוות הדעת הרפואיות שצורפו לתביעה לא תמכו בטענות נגד קופת החולים; במקום זאת, הם סתרו אותם, וציינו כי רופאי קופת החולים לא התרשלו בהפניית החולה המנוח לבית החולים. יתר על כן, התובע לא תיקן את כתב התביעה ולא סיפק חוות דעת מומחה נוספות למרות שניתנה לו ההזדמנות לעשות כן. כתוצאה מכך, החליטה השופטת לדחות את התביעה נגד קופת החולים על הסף, תוך הדגשת הצורך לאזן בזהירות בין זכות הגישה לערכאות לבין שיקולים של מדיניות משפטית ופרוצדורלית. החלטה זו התקבלה במסגרת המשפט הפרוצדורלי הישראלי, המאפשר דחייה על הסף במקרים כאלה. התביעה תימשך אך ורק נגד בית החולים, והתובע חויב לשלם לקופת החולים הוצאות בסך 5,000 ₪.