ת"א 44827-10-21

תקציר

פסק דין זה דן בתביעה שהגיש צביקה אבישר נגד יוסי דואק, בטענה כי דואק השמיץ אותו באמצעות פוסטים ופרסומים רבים בפייסבוק. התביעה העיקרית עוסקת ב-45 פרסומים נגד אבישר, שהתבססו על פועלו בעיריית קריית מוצקין ותפקידו כאיש ציבור. פרסומים אלה פגעו לכאורה בשמו הטוב של אבישר ונועדו להשפיל אותו בעיני הציבור. אבישר תבע פיצויים בגין לשון הרע. בית המשפט בחן כל פרסום ומצא כי 35 מתוך 41 פרסומים אכן מהווים לשון הרע ופוגעים בזכותו של אבישר לשם טוב. פרסומים אלה נמצאו כוזבים, חסרי בסיס עובדתי, ופורסמו מתוך כוונה לפגוע בתדמיתו של אבישר במהלך הבחירות לראשות עיריית קריית מוצקין. בית המשפט קבע כי דואק היה המו"ל של פוסטים מכפישים אלה, תוך שימוש בפרופילים מזויפים שונים כדי להסתיר את זהותו. בנוסף, דן פסק הדין בתביעה שכנגד שהגיש דואק נגד אבישר בגין שני פרסומים בפייסבוק שיש בהם משום לשון הרע כלפי דואק. בית המשפט הסכים כי פרסומים אלה פגעו בזכותו של דואק לשם טוב והורה לאבישר לשלם לו פיצוי בסך 60 אלף שקל. לסיכום, הטענה העיקרית התקבלה באופן חלקי. יוסי דואק חויב לשלם לצביקה אבישר פיצוי בסך 1,050,000 ₪, אשר קוזז מסכום התביעה שכנגד בסך 60,000 ₪. כמו כן חויב אבישר לשלם את שכר טרחתו של דואק, ואילו דואק חויב לשלם את הוצאותיו המשפטיות של אבישר בגין התביעה נגד שי לנדמן, נתבע נוסף בתיק.