ת"א 10288-10-18
פסק-דין שלום נצרת
תקציר
בית המשפט קבע כי האירוע בו נפגע התובע מהווה תאונת דרכים לפי חוק הפיצויים. אין מחלוקת על נסיבות המקרה; התובע נפגע בעת שהורם במלגזה. נקודת המחלוקת העיקרית נסובה סביב השאלה האם שונה ייעודה של המלגזה, דבר שיוציא את האירוע מהגדרת תאונת דרכים. המטרה המקורית של מלגזה מוסכמת להיות הובלה והרמה של מטענים. השופט מסכם כי ייעודה של מלגזה כולל גם הרמת בני אדם, כפי שמעידות התקנות המסדירות את השימוש במלגזות למטרה זו. לכן, האירוע, למרות שאינו בטיחותי, לא שינה את ייעודה המקורי של המלגזה. לפיכך, השופט פוסק לטובת טענת התובע, ומסווג את האירוע כתאונת דרכים. מאחר ונכותו של התובע כתוצאה מהתאונה הוכרה על ידי המוסד לביטוח לאומי, השופט מבקש משני הצדדים להגיש תחשיבי נזק בתוך פרק זמן מוגדר. דיון קדם משפט נקבע ל-2 במרץ 2020. פסק הדין מיום שישי, 4.12.2019.
ת"א 10288-10-18 פלוני נ' סמיח עבדאלקאדר כבהא, שלום (4.12.2019)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.