ת"א 31683-01-22

תקציר

לבית המשפט יש סמכות לדחות תביעה על הסף, אך סמכות זו צריכה להיות מופעלת בזהירות בשל הזכות החוקתית לגישה לערכאות ואופיו הראשוני של השלב הפרוצדורלי. פיטורים יינתנו רק במקרים חריגים. מאחר שטענות התובע – עשיית עושר ולא במשפט, רשלנות וגרימת הפרת חוזה – הן בעלות סיכויי הצלחה, הבקשה לדחייה על הסף נדחית. טענה זו נתמכת בפסיקה קודמת, המכירה בזכותו של עורך דין לשעבר לתבוע שכר טרחה מעורך דין חלופי, גם בהיעדר הסכם ישיר ביניהם. זאת ועוד, נסיבות המקרה מחייבות בירור עובדתי, המצדיק דחיית הבקשה לדחייה על הסף. נימוקים נוספים לדחיית הבקשה כוללים את יעילות הכרעה בסכסוך עם כל הצדדים הנוכחים, התקדים שנקבע במקרים דומים, וחובתו של עורך הדין השני לברר את תשלום שכר הטרחה ללקוח. אין די בטענות הנתבעים בדבר כתב התביעה המתוקן והוצאות ההתדיינות לצורך דחייה. לפיכך, בקשת הדחייה נדחית, והנתבע חויב לשלם לתובע הוצאות בסך 1,500 ₪. המועד האחרון להגנות מתוקנות הוארך ל-16 במרץ 2023, ודיון קדם משפט נקבע ל-17 באפריל 2023.