תא"ק 33793-02-13

תקציר

פסק הדין דוחה את בקשתה של התעשייה האווירית לישראל למחוק כותרת, לתת רשות להתגונן ולדחות את התביעה נגדם על הסף, ובמקום זאת העדיף לעכב את ההליכים. התביעה, שהוגשה על ידי חברת ניקיון ואחזקה המועסקת על ידי התעשייה האווירית, מבקשת פיצוי כספי בגין ההפרש בין השטח שהחברה התחייבה לנקות לעומת השטח שנוקה בפועל, שהתגלה במכרז בשנת 2012. ההבדל במ"ר התבסס על מדידות שביצעה התעשייה האווירית בלבד, שחברת הניקיון לא ידעה עליהן עד שנת 2012. את התביעה, לרבות עילות נזיקיות של מרמה, רשלנות ועשיית עושר ולא במשפט לצד עילות חוזיות, ניתן לטעון בפסק דין מקוצר משום שהמקור ההיסטורי של עילות הנזיקין נעוץ בחוזה. כמו כן, התביעה לא תידחה משום שלא פג תוקפה מכוח תקופת ההתיישנות, שכן חברת הניקיון לא ידעה על השטח בפועל בו היא מנקה עד למכרז 2012, ועילת התביעה המתמשכת מזכה אותם בתביעת פיצוי בגין כל התקופה. בית המשפט דחה גם את בקשת התעשייה האווירית לעכב את ההליכים בשל תביעה דומה שהוגשה לבית משפט השלום, וקבע כי שני התיקים עוסקים בעניינים שונים ולא יביאו לתוצאות סותרות. לבסוף, הציע בית המשפט לחברת הניקיון המשיבה להסכים להתגונן מהתביעה לגופה, ופסק למבקשים הוצאות בסך 7,000 ₪ בגין הבקשות הנוכחיות.