ע"א 1812/03

תקציר

הערעור הוא על פסק דינו של בית משפט השלום בטבריה שהורה למשיבה מס' 1 לשלם למערערת סך של 44,302 ₪ ודחה את התביעה נגד המשיבים 2 ו-3. המערערת רכשה מהמשיב מס' 1 דירת ארבעה חדרים פגומה, והחזקה בה התעכבה. המערערת תבעה את שלושת המשיבים לפיצויים, אך בית משפט קמא דחה את התביעה נגד המשיבים 2 ו-3. המערער ערער, והמשיבים תמכו בפסק דינו של בית משפט קמא. ערכאת הערעור לא מצאה עילה להתערב בכך שבית משפט קמא אימץ את חוות דעתו של מומחה בדבר הפגמים והפיצויים, וההשגות שהעלה בא כוח המערער נדחו. עם זאת, בית המשפט מצא כי המשיבים 2 ו-3 חבים כלפי המערערת, חרף שלא פירסו את מסך התאגיד. זאת, משום שהציגו עצמם כבעלי תפקיד מקצועי ופעיל בבנייה ובפיקוח, אך לא הביאו ראיות לכך שנקטו זהירות סבירה למניעת ליקויים. לפיכך קבע בית המשפט לערעורים כי עליהם לשלם את הסכומים שנפסקו למערערת ביחד ולחוד עם המשיב מס' 1. כן חויב בית המשפט למשיבים לשלם למערער הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין.