ע"פ 1550/11
פסק-דין עליון
תקציר
הוגש ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו שלא לפסול עצמם מלדון בתיק הנוגע לאישומים שונים נגד המערער, לרבות אונס, שיבוש הליכי משפט ואיומים. המערער טען כי השופטים נחשפו למידע רגיש במהלך הליך מעצר חמישה ימים לפני ההליך העיקרי, דבר שיצר ניגוד עניינים. עם זאת, שופט בית המשפט העליון קבע כי המידע שהוצג במהלך דיון המעצר אינו מהווה מסה קריטית של ראיות פסולות המצדיקות את פסילת השופטים. החשיפה למידע כללי אודות עברו הפלילי של המערער, הרגלי צריכת האלכוהול ואיכות חלופות המעצר לא הצדיקה חשש למשוא פנים, מה גם שהשופט לא נחשף לפרטי עברו הפלילי של המערער. בנוסף, נדחתה בקשת המערער להציג את טענות הפסילה שלו בפני השופט בלבד, שכן בית המשפט סבר כי החששות שהועלו בבקשה אינם חלים על השופט בלבד אלא על ההרכב כולו. משכך, נדחתה בקשת הפסילה, וההליך העיקרי יימשך בהרכב השופטים המקורי.
חקיקה מקושרת
ע"פ 1550/11 ראיל אבסוב נ' מדינת ישראל, עליון (17.4.2011)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.