א"פ 2122-05-19

תקציר

השופט פסק לטובת התובעת והעניק לה זכויות אפוטרופסות בלעדיות על הקטין. ההחלטה התבססה על הערכה מקיפה של חומר הראיות ודו"חות העובדת הסוציאלית. השופט הכיר במשקלן של חוות דעת המומחים ובצורך בנימוקים משכנעים לסטות מהמלצות העובדת הסוציאלית. הם התייחסו גם לחוסר מעורבותו של הנתבע לאורך כל ההליך ולהימנעותו מלפעול לחידוש הקשר עם הילד, למרות התחייבויות קודמות לעשות כן. השופטת הדגישה כי חובות ההורים כלפי הילד אינן תלויות בזכויותיהם, ואי מילוי צרכי הילד במועד על ידי הנתבע היה בלתי סביר. זאת ועוד, חוסר מעורבותו של הנתבע בחיי הילד הצדיק הענקת סמכות החלטה בלעדית לתובע, תוך חיוב להודיע לנתבע על החלטות הנוגעות לילד. השופטת אף הורתה להעניק לתובעת משמורת בלעדית, שכן הנתבע לא הראה כל כוונה אמיתית לחדש קשר או להיות מעורב בחיי הילד. פסק הדין נועד להבטיח את טובת הילד והותר להתפרסם תוך השמטת פרטים מזהים.