רע"פ 2588/16

תקציר

בעיון בבקשה ובכל החומרים הנלווים, החליט בית המשפט לדחות את בקשת רשות הערעור של המבקש. החלטה זו מבוססת על העיקרון לפיו בקשות מסוג זה בערעורי "גלגול שלישי" מתקבלות רק במקרים חריגים, הכרוכים בשאלות עקרוניות משמעותיות בעלות השלכות ציבוריות רחבות, או כאשר קיים חשש לעיוות דין או לעוול חמור. בעניינו של המבקש, שהתמקד בחומרת העונש, לא הוצגה חריגה קיצונית ממדיניות הענישה המקובלת בעבירות דומות, שאוששה במקרים קודמים. בנוסף, היסטוריית העבירות הענפה של המבקש, הכוללת הרשעות רבות בגין נהיגה ללא רישיון תקף ונהיגה בזמן פסילה, לצד עונש מאסר קודם, הצדיקו עוד יותר את הדחייה. בית המשפט דחה גם את טענות המבקש בדבר שיהוי פרוצדורלי בשל אי הופעתו שלו עצמו בדיונים, אשר הקפיא ועיכב את ההליכים. בית המשפט הדגיש כי המלצות שירות המבחן, אף שהן מועילות, אינן מחייבות את בית המשפט, המתחשב במגוון רחב יותר של גורמים. לסיכום, המקרה לא הצדיק חופשה לערער, והמבקש חויב להתחיל לרצות את עונש המאסר שנגזר עליו ביום 26.10.2016, תוך הנחיה לתאם עם שירות בתי הסוהר את כניסתו לכלא.