רע"פ 2075/12

תקציר

ההחלטה שלפנינו היא בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בעניין עבירת תנועה. המבקש הורשע בנהיגה בשכרות ובנהיגה רשלנית ונגזרו עליו קנס של 1,500 ₪, 30 חודשי פסילה ושמונה חודשי פסילה על תנאי ומאסר בפועל. בית המשפט המחוזי דחה את ערעורו של המבקש על גזר הדין, אך הפחית את העונש ל-24 חודשי פסילה. כעת מבקשת המבקשת לערער על החלטה זו, בטענה כי עניינה מעורר שאלה עקרונית בדבר קבילותו של מכשיר הנשמה המכונה "הינשוף". באופן ספציפי, המבקש מאתגר את הכיול של מכשיר זה. עם זאת, בית המשפט קובע כי ההרשעה לא התבססה רק על תוצאות בדיקת הנשיפה אלא גם על ראיות נוספות, לרבות הודאתה של המבקשת בשתיית אלכוהול לפני הנהיגה, ביצועיה הירודים במבחן מאפיינים וחוסר יכולתה להסביר את סיבת תאונת הדרכים. לפיכך, השופט מחליט לדחות את בקשת רשות הערעור, שכן הוא אינו מוצא עילה להתערב בפסק דינו של בית המשפט המחוזי ואין צורך להמשיך ולהתייחס לסוגיית הכיול. החלטה זו עולה בקנה אחד עם פסיקות קודמות בבקשות דומות, שנדחו אף הן על ידי בית המשפט.