עת"מ 7778-06-13

תקציר

העותר, שבבעלותו מספר נכסים בתל אביב, לא שילם ארנונה ותשלומי מים עבור חלקם. כתוצאה מכך, נקטה המשיבה – עיריית תל אביב – בהליכי גבייה, לרבות רישום שעבוד על דירת המגורים של המבקשת. העותר הגיש עתירה בה טען כי החוב אינו קיים, כי התיישן וכי רישום השעבוד על דירת מגוריו אינו חוקי. מנגד, טוענת העירייה כי יש לדחות את העתירה בשל שיהוי העתירה בהגשה, חוסר תום לב ואי מיצוי הליכים פנימיים. לאחר בחינת חומר הראיות, בית המשפט קובע כי גרסת העירייה נכונה. העותר לא פעל בתום לב, שכן הגיע להסדרי תשלום עם העירייה אך לא כיבד חלק מהשיקים שנתן להם. זאת ועוד, העותר לא מיצה את ההליכים הפנימיים העומדים לרשותו ולא מסר נתונים עובדתיים כלשהם לתמיכה בטענותיו, חרף נטל ההוכחה המוטל עליו. עוד קובע בית המשפט כי רישום השעבוד על דירת המגורים של העותרת לפי סעיף 11א(1) לפקודת המס אינו תקף משום שהחוב מקורו בנכסים שונים. עם זאת, רישום השעבוד לפי סעיף 11א(2) לפקודה הוא כדין ועל כן העתירה למחיקת שעבוד זה נדחית. כן נדרש העותר לכסות את הוצאותיו המשפטיות של המשיב, בסך 10,000 ₪.