עת"מ 47395-04-24

תקציר

פסק הדין דן בזכות למידע כפי שהיא מעוגנת בחוק חופש המידע, ומתווה את המסגרת המשפטית ואת המסננים שבאמצעותם נבחנת זכותו של האזרח למידע מרשויות ציבוריות. נקודות המחלוקת העיקריות במקרה דנן הן בקשת העותר לעיין בהחלטת פרקליט המדינה ובעמדות שננקטו בה, וכן חשיפת נוהל פנימי בדבר ליווי חקירות על ידי עורך דין. בית המשפט מוצא כי עניינו של העותר במידע, במסגרת ההליך הפלילי המתנהל נגדו, אינו מהווה סיבה מיוחדת לקבלת מידע לפי חוק חופש המידע. עוד נקבע כי הבקשה להחלטת פרקליט המדינה מולאה ואין צורך בהתערבות נוספת, שכן ההחלטה נחשפה. באשר לנוהל הפנימי, בית המשפט מורה על החלטה חדשה של המשיב לאחר קביעת הנחיה או נוהל חדשים בדבר ליווי חקירות. החלטה זו צריכה להינתן בתוך חמישה חודשים או מרגע קביעת ההנחיה החדשה, המוקדם מביניהם. בית המשפט מדגיש כי פסק דין זה אינו מחייב את השלמת ההנחיה החדשה בתוך פרק זמן מסוים. לבסוף, נדרש המשיב לשלם לעותר שכר טרחת עורך דינו בסך 9,000 ₪ וכן את שכר טרחת העותר עצמו. פסק דין זה ניתן בהעדר הצדדים ומהווה הכרעה מקיפה בעתירה.