ת"א 2124/03

תקציר

התובע היה מעורב בתאונת דרכים שהוכרה כתאונת עבודה ותבע את הנתבעת, מבטחת החובה שלו, בגין נזקים. הנתבעת לא ערערה על אחריותה. הסוגיות העיקריות היו אחוזי הנכות של התובע כתוצאה מהתאונה, גובה הנזקים והיקף הניכויים. בית המשפט מינה מומחים להערכת נכותו האורתופדית והפסיכיאטרית של התובע. המומחה האורתופדי לא מצא נכות ואילו המומחה הפסיכיאטרי מצא נכות נפשית זמנית בשיעור של 50% מיום התאונה ועד ליום 5.3.2006 ונכות לצמיתות בשיעור של 20% לאחר מכן. בית המשפט קיבל את חוות דעת המומחים וקבע בהתאם את אחוזי הנכות הנפשית הזמנית והקבועה של התובע. עוד נמצא כי נכות תפקודית גבוהה יותר של 35% משפיעה על יכולתו של התובע לעבוד. בית המשפט פסק לתובע הפסדי השתכרות בעבר ובעתיד, הפסדי פנסיה, פיצויים בגין כאב וסבל, סיוע מצדדים שלישיים בעבר ובעתיד, הוצאות נסיעה, וניכה את הסכומים שקיבל מהמוסד לביטוח לאומי ואת התשלום התכוף של הנתבע. המל"ל הכיר בתאונה כתאונת עבודה ושילם לתובע תגמולים, לרבות פיצויי הכנסה, מענקי נכות זמניים וקבועים ותשלום תדיר נוסף. בית המשפט הורה לנתבעת לשלם לתובע 203,500 ₪, בתוספת שכר טרחת עורך דין בשיעור של 13% והחזר הוצאות המוערכות כיום. הסכום היה אמור להיות משולם תוך 30 יום מיום מתן פסק הדין, או שהוא יצבור הפרשי הצמדה וריבית לפי דין מיום מתן פסק הדין ועד לתשלום המלא.