LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ע"א 2018/08

פסק-דין מחוזי ירושלים

📋
מספר הליך2018/08
📂
סוג הליךע"א
📅
תאריך27 באפריל 2008
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזירושלים
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםסם מרית נ' מדינת אוקראינה
👨‍⚖️
שופטיםאורית אפעל-גבאי

תקציר

בית המשפט החליט כי בקשת המערערים לפטור מתשלום האגרה הכרוכה בתביעתם תידחה. ההחלטה מתבססת על שתי נקודות עיקריות. ראשית, סכום הכסף הנתבע, גם לאחר שהופחת, עדיין גבוה מאוד ונראה מופרך, והסבר לסכום זה לוקה בחסר. שנית, עניינה של התביעה שהגישו המערערים בהחרמת מפעלים, הנופלת תחת פעולה שלטונית ועל כן נהנה המשיב הזר מחסינות, המעוררת סוגיות שיפוטיות. בהתחשב בכך שהמערערים לא הוכיחו די הצורך את חוסר יכולתם לשלם ואת היעדר העילה המתגלה בתביעתם, ערעורם נדחה. המשמעות היא שהם יצטרכו לשלם את האגרה תוך 30 יום כדי שתביעתם תתקדם; אחרת, הוא יידחה. עוד מציינת השופטת כי לא היה צורך שהמשיב ייתן מענה, שכן הבקשה הייתה נדחית גם אם היה מוכח אי כושרם הכלכלי של המערערים.

חקיקה מקושרת

תקנות בתי המשפט (אגרות)

ע"א 2018/08 סם מרית נ' מדינת אוקראינה, מחוזי (27.4.2008)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית