LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 8247-11-14

פסק-דין מחוזי ירושלים

📋
מספר הליך8247-11-14
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך4 ביוני 2018
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזירושלים
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםניסים עדיקה נ' יעקב אמסטר
👨‍⚖️
שופטיםמשה בר-עם

תקציר

הנתבע, שהוא כונס נכסים, הציג בפני התובע שני מצגי שווא בנוגע ליתרה בחשבון הכונס – האחד בעל פה והשני בכתב. המצג בכתב ניתן ללא כל הסתייגות ועליו הסתמך התובע. טענת הנתבע כי מדובר ברישום פנימי נדחית. יתר על כן, הנתבעת לא הפעילה שקידה ראויה במניעת הטעות, אשר ניתן היה למנוע אותה בקלות. לא היה מצופה מהתובע לעיין בתדפיס בנסיבות העניין. השופטת מסכימה עם טענת התובעת כי לו היה מיוצג האיזון הנכון, תנאי הסכם הפשרה היו שונים. עם זאת, השופט פוסק פיצוי מוגבל בגין נזק לא ממוני, שכן התובע לא הצליח להוכיח את היקף הנזק הכספי שנגרם כתוצאה ממצג השווא. לתובע נפסק 125,000 ₪ בנוסף להוצאות, למרות שרוב טענותיו נדחו, בשל רשלנות הנתבע.

חקיקה מקושרת

חוק איסור לשון הרעחוק הגנת הפרטיותחוק למניעת הטרדה מיניתפקודת הנזיקיןפקודת השותפויות

ת"א 8247-11-14 ניסים עדיקה נ' יעקב אמסטר, מחוזי (4.6.2018)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית