ע"פ 5441/10

תקציר

הערעור מערער על הרשעתו של בית המשפט המחוזי באונס ומעשה מגונה ועל עונש של שנת מאסר. הטענה העיקרית בערעור היא כי ההרשעה מבוססת על עדותה של מתלוננת אחת, אותה מכחיש המערער. לטענתו, עדותה דמיונית ופגומה, וכי בית המשפט היה צריך להאמין לו במקומו. אל לו לערכאת הערעור להתערב בנקל בקביעת מהימנותו של בית המשפט המחוזי, ובמקרה זה, התרשמותו החיובית של בית המשפט המחוזי מעדות המתלונן והתרשמותו השלילית מעדות המערער תומכות בהרשעה. עוד טוען המערער כי חקירתו במשטרה הייתה פגומה ופגעה ביכולתו להתגונן, אך בית המשפט מוצא כי מחדלים כלשהם בחקירה לא היו חמורים דיים כדי ליצור ספק סביר. הכחשתו של המערער את המעשים, יחד עם זקנותו, היעדר עבר פלילי ונסיבות אישיות קשות, נשקלו בגזר הדין, ועונש מאסר בפועל הוא עדיין הולם. לפיכך הערעור נדחה, והמערער יתייצב בבית המשפט המחוזי בבאר שבע כדי להתחיל לרצות את עונשו.