ע"א 2392/99

תקציר

התיק סובב סביב שורה של ערעורים וערעור נגדי הנובע מפסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב בנוגע להפרות לכאורה של זכויות יוצרים על ידי אשרז, מפתחת תוכנות חשבונאות פיננסית ושיווק קונקרטי. אשרז האשימה את עובדיה לשעבר ואת החברה החדשה שלהם, איזיסופט, יחד עם גורמים נוספים, בהעתקה ושימוש בלתי חוקיים בתוכנה שלה ללא הסכמה, תוך הפרה לכאורה של זכויות יוצרים והסכמים חוזיים, ובכך התעשרו שלא כדין. המשיבים טענו כי עשו שימוש בתוכנה שפותחה באופן עצמאי והכחישו כל הפרה. המומחה שמונה על ידי בית המשפט מצא העתקה משמעותית של התוכנה הפיננסית של אשרז אך לא של תוכנת הבטון והממשק. בעקבות זאת, אסר בית המשפט על השימוש בכל התוכנות הפיננסיות המועתקות ופסק פיצויים סטטוטוריים לאשרז. עם זאת, בית המשפט הגביל את הפיצוי להפרה אחת במקום להתייחס לכל מודול בנפרד. הערעורים עסקו בשאלה האם קיימות הפרות מרובות, המזכות את אשרז בפיצויים נוספים. בית המשפט אישר כי רק זכות יוצרים אחת הופרה מכיוון שהמודולים הבודדים של התוכנה לא היו יצירות עצמאיות מבחינה משפטית. בערעורה של אשרז נקבע פיצוי מוגדל מ-15,000 ₪ ל-20,000 ₪ בשל קשריהם הקודמים של המשיבים ופגיעה מכוונת. בנוסף, בית המשפט לא אישר זכויות נפרדות הניתנות לפיצוי עבור שימוש ומתן שירותים, בהתאם להקשר הרחב יותר של דיני זכויות יוצרים. פסק הדין דחה את יתר הערעורים, תוך שהוא דבק בממצאים ראשוניים של פגיעה משותפת במשיבים תוך שמירה על השגות פרוצדורליות. אשרז זכתה בהוצאות ובשכר טרחת עורך דין בגין הליך הערעור.