LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 53434-10-18

החלטה מחוזי חיפה

📋
מספר הליך53434-10-18
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך1 באוקטובר 2024
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזחיפה
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםהתובע נ. הנתבעים
👨‍⚖️
שופטיםאריה נאמן

תקציר

כבוד השופט אריה נאמן דחה את בקשתו של עו"ד מח'ול לחייב את התובע והמודיע בשכר טרחת עורך דין. הבקשה נבעה מדיונים מרובים ויישוב מספר תביעות. הנתבעים והתובע הסכימו למחוק את התביעה העיקרית ועו"ד מח'ול ביקש למחוק את הודעת הצד השלישי. השופט נאמן הדגיש כי מאחר שהתביעה העיקרית נמחקה, יש לדחות גם את הודעת הצד השלישי. לפיכך, לא הייתה הצדקה לחייב את התובע והמודיע בהוצאות משפט. כמו כן, השופטת הבהירה כי הודעת צד ג' תלויה בתביעה העיקרית, ומאחר שהתביעה העיקרית נדחתה, יש לדחות גם את הודעת הצד השלישי, ללא קשר להודעות כלשהן. עוד ציינה השופטת כי הנתבעים ויתרו על זכותם לתבוע הוצאות משפט מהתובע במסגרת הסכם הפשרה. לבסוף, נדחתה גם בקשתו של עו"ד מח'ול לחייב את התובע בהוצאותיו המשפטיות האישיות, שכן הוא אינו בעל דין בתיק. כל צד יישא בהוצאות המשפטיות שלו בקשר לבקשה.

ת"א 53434-10-18 התובע נ. הנתבעים, מחוזי (1.10.2024)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית