רע"א 2773/93

תקציר

פסק הדין מתייחס לבקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתל אביב בעניין ביצוע פסק דין למזונות נגד בעל שלא שילם מזונות לאשתו ולילדיו. המחלוקת הראשונית הייתה האם יש למכור את דירת בני הזוג, בה התגוררו האישה והילדים, כתפוסה או פנויה במסגרת הליכי ההוצאה לפועל. בית המשפט המחוזי קבע כי יש למכור את הדירה כפנויה, וגרם לאישה לערער. פסק הדין, שניתן על ידי השופטת ט' שטרסברג-כהן, דחה את הערעור ואישר את פסק דינו של בית המשפט המחוזי. השופטת קבעה כי הבעל לא ויתר על זכותו לחזקה בדירה וכי זכויות הבעלות שלו, לרבות זכות החזקה, נותרו בעינן. הצו השיפוטי שמנע ממנו להיכנס לדירה לא היה מעשה וולונטרי אלא כזה שנכפה עליו, ולכן אין לפגוע באינטרס הבעלות שלו. יתר על כן, השופטת טענה כי חוק הגנת הדייר אינו חל על המצב הקיים, בו האישה מבקשת להשתמש בחוק כדי להגן על זכויות החזקה שלה כנגד זכויות החזקה של בעלה ולא כנגד קונה. השופטת שטרסברג-כהן דחתה גם את טענת האישה כי מכירת הדירה כפנויה תביא לפינוי שלה ושל ילדיה, וציינה כי המכירה נתונה בסופו של דבר לשיקול דעתה של האישה. השופט הגיע למסקנה כי יש למכור את מחצית הדירה של הבעל כפנויה, והאישה חויבה לשלם לבעל הוצאות בסך 3,000 שקל. המשנה לנשיא א' ברק והשופט י' זמיר הסכימו עם פסק הדין.