בש"פ 6149/16

תקציר

השופט מקבל חלקית את הבקשה להארכת מעצרו של המשיב. המשיב עצור מזה כשנה, והשופט מורה על הארכת מעצר של 40 יום בלבד, שתחילתה ביום 19.08.2016 או עד למתן החלטה אחרת בבית המשפט המחוזי בירושלים, או עד למתן פסק דין, לפי המוקדם מביניהם. החלטה זו התקבלה לאחר ששקלנו את הטענות שהוצגו הן על ידי המבקש והן על ידי בא כוח המשיב. השופט מציין כי מעצר נאשם לתקופה ממושכת הוא סוגיה מורכבת, המאזנת בין חזקת החפות לבין הצורך להגן על הציבור. במקרה זה, מסוכנותו של המשיב לציבור ניכרת בשל חומרת העבירות הנטענות, עברו הפלילי והרשעתו האחרונה בעבירות נלוות. עם זאת, השופט מדגיש כי יש לשקול גם את חלוף הזמן שחלף מאז מעצרו של המשיב, את השלב הנוכחי של ההליך ואת הפוטנציאל להפחתת המסוכנות עם חלופות מעצר. בהתחשב בנסיבותיו של המשיב, לרבות גילו הצעיר ומצבו הנפשי, סבורה השופטת כי אין מקום למעצרו עד לפסק הדין הסופי בשלב זה. תחת זאת, השופט מורה לאפשר למשיב להגיש הצעה למפקחים נוספים שיפקחו עליו בעודו עצור תחת פיקוח אלקטרוני, רצוי בבית הוריו. החלטה זו אינה פוגעת בטיעונים שהוצגו בפסקה 29 לפסק הדין. לרשות המשיב עומדים עשרה ימים להגשת הצעה זו, ולאחר מכן יעמדו לרשות שירות המבחן ולמנהל הפיקוח האלקטרוני עשרה ימים נוספים לבחינה. לאחר מכן תובא ההצעה להכרעה נוספת בבית המשפט המחוזי. השופטת מדגישה כי כל תוספת או שינוי של פסק דין זה בנוגע ליישום מעשי של הפיקוח האלקטרוני, במיוחד אם ישתנה מקום מגוריו של המשיב, יוכרע על ידי בית המשפט המחוזי. הכרעת הדין מסתיימת בכך שהיא חוזרת על קבלתה החלקית של הבקשה ומדגישה כי מעצרו של המשיב מוארך רק עד למועד המוקדם מבין שלושת המועדים שצוינו לעיל.